[Softlibre-edugal] Más datos al wiki

[Manuel Moran Vaquero]

Hola Xosé:

Muchas gracias por tu aportación.

Xosé escribió:
>
> Concordo con todo o dito anteriormente sobre o innecesario de crear unha 
> distro (gostei moito do nome Breoganix ou parecido :-D). No entanto, se se 
> pensa ben, co tempo realmente acabará sendo unha distro - e para a primeira 
> instalación nos centros os técnicos levarán un CD, non? Pero, obviamente, 
> diante da Consellaría HAI QUE INSISTIR en que NON queremos unha distro.

Mi modo de ver "la práctica" del asunto, es que los técnicos (PTICs)
llevarán un CD de la distro (la que sea). Para convertir la distro en
nuestro SBC habría una sola diferencia, un único fichero más: el
repositorio de la Xunta y su clave GPG.

Este repositorio instalaría sobre la distro todas las mejoras,
actualizaciones y perfiles. Convertiría la distro en el SBC.

Quizás es un poco pronto para entrar en temas tan técnicos pero tener
algo *parecido* a este modelo tendría las siguientes ventajas:

1. Al buscar soporte en google, nadie nos echaría a los perros por
preguntar por "Breoganix", sino que preguntaríamos por "Debian",
"Ubuntu", "Fedora", "SuSE"....

2. El impacto mediático sería mayor a nivel global y la distro elegida
se vería seguramente beneficiada "upstream". Habría una total
colaboración entre distro, comunidad y Xunta. Ójala se hubiese entendido
ese modelo antes.

3. Al tener un repositorio, entrarían en él de manera asíncrona, las
cosas que cada uno (profesores, alumnos, proyectos, encargados en S.
Caetano, etc...) pudiese aportar al SBC. No habría que esperar al fin
del proyecto para tener el SBC. Lo tendríamos desde YA.

4. Dar soluciones técnicas y parches sería tan fácil como meterlas en el
repositorio estable cuando se considerasen así. Sería una forja
asíncrona de verdad. Por supuesto habría algún tipo de control de
calidad humano del repositorio "oficial" pero es un gasto menor.

5. Poco a poco se iría creando el SBC (modelo bazar) frente al modelo
inverso que es crear una metadistro y estabilizarla, o esperar a tener
un SBC estable para lanzarlo (modelo catedral, ¡yuyu!)

6. Cuando la distro acabe su ciclo de vida, podrían convivir todas
pues el repositorio no se borraría, y podría irse desarrollando el nuevo
SBC de manera muy fácil hasta que estuviese listo para un lanzamiento
global.

7. Otras Consellerías (no educación) podrían derivar su propio SBC del
nuestro (quitando p.ej materiales educativos y metiendo p.ej desarrollos
propios de administración) de manera sencilla y sin prácticamente coste.

Por decirlo en modo debianero:

apt-get install sbc-educacion

o

apt-get install sbc-sanidade

Paquetes que tendrían las dependencias de todos los demás que los
gestores de dar estabilidad al SBC considerasen que son suficientemente
estables.

Y luego en cada caso:

apt-get install edu-xade
apt-get install edu-meiga (soñar es gratis)
etc...

O en modo Redhatfedorero, yum install :)

Creo que es un modelo que ahorra recursos al máximo, evita reinventar la
rueda y permite que el "CD" llevado a los centros, sea el de la distro
(rápidamente y mundialmente conseguible). Por otro lado lo ideal sería
un sistema de autoinstalación (estilo kickstart, aunque puede haber
otros) para que el hardware no fuese un problema, y la instalación no
fuese un proceso uno-a-uno. El kickstart tiene un post-install que te
permite meter el nuevo repositorio (supongo que otros sistemas igual) lo
cual evita hacer un CD nuevo de la distro (=recursos humanos, gasto, etc)

No debemos descartar esta ventaja del SL que tantos recursos humanos
ahorrará.

Solo quería ampliaros un poco mi visión del asunto que, como siempre, es
solo mi visión y probablemente tendrá muchas mejoras posibles.

Salu2

-- 
################# mmv en edu.xunta.es #####################
#  Manuel Moran Vaquero  #  IES Chan do Monte - Marín  #
#  PGP key: pgp.mit.edu  #      http://www.immv.es     #
########################################################