[Softlibre-edugal] Más datos al wiki

[Xosé]

Si, esta é tamén a idea que eu teño, e creo que se comprende nesta lista. Creo 
que pode ir para o wiki.

Sobre isto último, estoulle dando voltas a como contribuir no wiki e fáiseme 
difícil. Nos wikis existentes tipo enciclopedia o factor que determina se 
unha aportación sexa aceptábel é a súa "verificabilidade"; nos tipo 
documentación, a súa "claridade". Nos primeiros colabora moita xente e a 
estrutura é pouco importante e nestes últimos colabora pouca en cada artigo e 
son máis "persoais".

No noso caso é diferente porque a estrutura, as opinións individuais e as 
propostas son fundamentais. Non se pode aplicar o criterio de 
verificabilidade, e o de claridade ven dado pola estrutura. Por exemplo, se 
alguén pensa que se debe organizar así:
 1.
  1a
  1b
  1c
2.
  2a
  2b

e eu penso que debe ser así:

1.
  1a
  1b
2.
  2a
  2b
3.
  3a
  3b

Como podo contribuir sen destruir o edificio previamente levantado por outro? 
Exclusivamente nos detalles de cada apartado.

Polo tanto, creo que a mellor maneira de traballar sería crear un documento 
que intercambiaríamos na lista de correo no que o fundamental fosen as ideas 
programáticas e a súa estruturación. Barallalo e, cando coincidamos, poñelo 
no wiki. Entón si que cada un podería aportar (corrección lingüísticas, 
mellora de exemplos, subdivisión de etapas, enumeración de formatos,...)

E rápido, que só quedan sete días... :-O

Xosé


O Sábado 17 Marzo 2007 15:11, Manuel Moran Vaquero escribiu:
> Hola Xosé:
>
> Muchas gracias por tu aportación.
>
> Xosé escribió:
> > Concordo con todo o dito anteriormente sobre o innecesario de crear unha
> > distro (gostei moito do nome Breoganix ou parecido :-D). No entanto, se
> > se pensa ben, co tempo realmente acabará sendo unha distro - e para a
> > primeira instalación nos centros os técnicos levarán un CD, non? Pero,
> > obviamente, diante da Consellaría HAI QUE INSISTIR en que NON queremos
> > unha distro.
>
> Mi modo de ver "la práctica" del asunto, es que los técnicos (PTICs)
> llevarán un CD de la distro (la que sea). Para convertir la distro en
> nuestro SBC habría una sola diferencia, un único fichero más: el
> repositorio de la Xunta y su clave GPG.
>
> Este repositorio instalaría sobre la distro todas las mejoras,
> actualizaciones y perfiles. Convertiría la distro en el SBC.
>
> Quizás es un poco pronto para entrar en temas tan técnicos pero tener
> algo *parecido* a este modelo tendría las siguientes ventajas:
>
> 1. Al buscar soporte en google, nadie nos echaría a los perros por
> preguntar por "Breoganix", sino que preguntaríamos por "Debian",
> "Ubuntu", "Fedora", "SuSE"....
>
> 2. El impacto mediático sería mayor a nivel global y la distro elegida
> se vería seguramente beneficiada "upstream". Habría una total
> colaboración entre distro, comunidad y Xunta. Ójala se hubiese entendido
> ese modelo antes.
>
> 3. Al tener un repositorio, entrarían en él de manera asíncrona, las
> cosas que cada uno (profesores, alumnos, proyectos, encargados en S.
> Caetano, etc...) pudiese aportar al SBC. No habría que esperar al fin
> del proyecto para tener el SBC. Lo tendríamos desde YA.
>
> 4. Dar soluciones técnicas y parches sería tan fácil como meterlas en el
> repositorio estable cuando se considerasen así. Sería una forja
> asíncrona de verdad. Por supuesto habría algún tipo de control de
> calidad humano del repositorio "oficial" pero es un gasto menor.
>
> 5. Poco a poco se iría creando el SBC (modelo bazar) frente al modelo
> inverso que es crear una metadistro y estabilizarla, o esperar a tener
> un SBC estable para lanzarlo (modelo catedral, ¡yuyu!)
>
> 6. Cuando la distro acabe su ciclo de vida, podrían convivir todas
> pues el repositorio no se borraría, y podría irse desarrollando el nuevo
> SBC de manera muy fácil hasta que estuviese listo para un lanzamiento
> global.
>
> 7. Otras Consellerías (no educación) podrían derivar su propio SBC del
> nuestro (quitando p.ej materiales educativos y metiendo p.ej desarrollos
> propios de administración) de manera sencilla y sin prácticamente coste.
>
> Por decirlo en modo debianero:
>
> apt-get install sbc-educacion
>
> o
>
> apt-get install sbc-sanidade
>
> Paquetes que tendrían las dependencias de todos los demás que los
> gestores de dar estabilidad al SBC considerasen que son suficientemente
> estables.
>
> Y luego en cada caso:
>
> apt-get install edu-xade
> apt-get install edu-meiga (soñar es gratis)
> etc...
>
> O en modo Redhatfedorero, yum install :)
>
> Creo que es un modelo que ahorra recursos al máximo, evita reinventar la
> rueda y permite que el "CD" llevado a los centros, sea el de la distro
> (rápidamente y mundialmente conseguible). Por otro lado lo ideal sería
> un sistema de autoinstalación (estilo kickstart, aunque puede haber
> otros) para que el hardware no fuese un problema, y la instalación no
> fuese un proceso uno-a-uno. El kickstart tiene un post-install que te
> permite meter el nuevo repositorio (supongo que otros sistemas igual) lo
> cual evita hacer un CD nuevo de la distro (=recursos humanos, gasto, etc)
>
> No debemos descartar esta ventaja del SL que tantos recursos humanos
> ahorrará.
>
> Solo quería ampliaros un poco mi visión del asunto que, como siempre, es
> solo mi visión y probablemente tendrá muchas mejoras posibles.
>
> Salu2