[Softlibre-edugal] Documento Wiki - Revisións

[Manuel Moran Vaquero]

Hola!

Carlos Carrión escribió:
> 
> 2º.- Na proposta, punto 1, punto f, habería que ter en conta as 
> consideracións que fixo Manuel Regal

Quito todo ese punto y todo lo de LDAP. Las concrecciones técnicas me
gustan menos cuanto más las veo, además de ser polémicas.

Ya os dije que la herramienta para sacar del Xade es trivial.

> 3º.-   Na proposta  punto 1. legtra g, eu elminaría o dos parénteses, 

Eliminado. Lo sustituyo por "e estándares actuais de interoperatividade
e acceso.

Aparte de eso, concretando en meiga no me digáis que no es como mínimo
chocante que se comprima una BD con "arj" (en el 2007) para mandar por
ftp. Y la usabilidad de meiga... solo hay que hablar con quien lo usa. :)

>     3.A.-º.- Sacaríalle forza a moitas frases que son redactadas de 

Corregido: dime si hay alguno más.

Estaba pensando en comentarios estilo barrapunto :)

>     3.B.- Eu non separaría a parte server dos clientes, para min o SBC é 

Es en lo único de tu mail en lo que no tengo la misma visión que tu.

El SBC es una gran idea para dar soporte a los clientes de los centros
de forma común y centralizada.

Los equipos cliente que habrá en los centros deben ser del orden de 98%
frente a los equipos dedicados a servidor.

De cara a empezar, debemos plantear algo sencillo pero muy efectivo
económicamente hablando.

No creo que debamos presentar el SBC servidor porque es una complicación
añadida que no nos va a suponer ninguna dificultad montar.

Para hacer de la distro base el SBC servidor, no te preocupes que con un
paquete adicional lo haces servidor. Instalas lo que necesitas, pones
los permisos adecuados, scripts, etc...

Hay que tener esta visión para no complicar de más el sistema. El mundo
GNU/Linux es así, un servidor no se diferencia de un cliente más que en
el hardware. Nosostros lo sabemos y los que van a dar su visto bueno al
SBC deben saber que vale para esto, pero que en el 98% de los casos les
servirá para resolver sus problemas de software en los centros.

>             O SBC inicial estaba baseado en servidor, que a súa 
> configuración non se desplegue dun xeito tan automático e que a súa 
> instalación precise ser instalado tirando de manual 

Ya te digo, sería un apt-get install perfil-servidor o un yum. No tiene
más, y complica el concepto a mi modo de ver.

> Xº.- Polo demais estou moi de acordo con todo, só que iso restarlle 
> forza á redacción dalgunhas frases, que isto é un documento de 
> intencións. Manuel a bon seguro que nunha segunda lectura detectas 
> cousas coma esas.

Estoy de acuerdo contigo y me gustaría que quitásemos aún más cosas
técnicas. Te pregunté si te importaba que quitásemos el punto 3º del SBC
que concreta demasiado. Podemos quitar más puntos demasiado concretos,
incluso el propio diseño del SBC (distro con repositorio donde todos
contribuyan) que es una idea mía desde hace mucho pero no sé si os
parece bien.

A los que os parezca que hay que recortar hacer las propuestas y si
estamos de acuerdo, lo quitamos. Yo quitaría ese 3er punto, para no
liarles y que les parezca un mundo (porque es un simple paquete pero a
"los de arriba" puede parecerles un mundo).

> Yº.- Unha vez obtido o odt. pásamoloa asinar polos nosos centros, outros 
> centros, etc ?

Si lo dices por obtener consenso, yo creo que no hay forma de obtener
consenso básicamente porque muchos centros nunca han oido hablar de
software libre. Si tienen ya pocos problemas y encima les decimos que
les vamos a "quitar office" es totalmente contraproducente.

Suscribo en este sentido la opinión de Alejandro Escobar.

Me interesa especialmente aclarar el tema del consenso y la
representatividad en esta lista. Aunque he sido yo quien he pedido la
creación del wiki y he animado a su contribución, para mí era una forma
de sacar un consenso de *esta lista*.

Está claro (y aclaro así un punto del correo de Manuel G. Regal) que ese
wiki no es el consenso de todo el profesorado. Quería una herramienta de
trabajo para ir coordinados a esa reunión, y donde muchos aportaran sus
distintas sabidurías (como está demostrado).

No obstante, yo acepto ir a esa reunión convocado por los lugs y aunque
he intentado hacer el mayor trabajo de exposición pública en la lista
para llevar un cierto peso, no creo ir en representación de nadie. Lo
digo para que si sale mal, no me echéis las culpas :)

Mi intención es ir a plantear mis ideas, completadas con las ideas de
esta lista, desde el punto de vista de alguien que ha visto una
evolución en un IES tras la implantación de software libre. Pero no
puedo llevar el peso de representar a nadie ni creo que los que acudimos
a la reunión lo creemos. Tenéis mi compromiso de que lo voy a intentar
hacer lo mejor posible, contando con las opiniones de los demás
compañeros para en todo caso hacer un frente común.



Pues nada, más contribuciones, opiniones... ¡que faltan 30 horas para
que se cierre esto! ¡Animaos todos aunque solo sea para apoyar! :)

Salu2

-- 
################# mmv en edu.xunta.es #####################
#  Manuel Moran Vaquero  #  IES Chan do Monte - Marín  #
#  PGP key: pgp.mit.edu  #      http://www.immv.es     #
########################################################